OpenAI向五角大楼让步，交出的恰是Anthropic的底线

01OpenAI在监控问题上向五角大楼让步，妥协细节正是Anthropic拒绝的理由

2月27日晚，Altman宣布自己的公司拿下了五角大楼的合同，承认谈判「确实仓促」。几个小时前，这份合同的上一个谈判方Anthropic刚被列为「国家安全供应链风险」。

起因是Anthropic在谈判中坚持两条红线：技术不能用于大规模监控和全自动武器。五角大楼要求不受限使用权，双方谈崩。国防部长Hegseth将其列为供应链风险，特朗普下令联邦机构停用其产品。

Altman对外强调，自家的安全红线与对手完全一致，五角大楼也同意写进协议。但合同条款说的是另一回事。

Anthropic要的是写死在合同里的独立禁令，不管政府怎么解释法律都不能绕开。OpenAI走了另一条路：同意将技术用于「一切合法用途」，靠现行法律做保障。乔治华盛顿大学采购法专家Tillipman指出，这份合同并未赋予企业独立禁止政府用途的权利。

这恰好是Anthropic拒绝签字的原因。斯诺登揭露的大规模监控项目，曝光前都被政府内部认定为「合法」。靠「政府不会违法」来保护公民隐私，对记得这段历史的人远远不够。

Altman在社交媒体上答问时显得准备不足，大多数提问直指监控和自动杀伤。TechCrunch的判断更直接：AI公司如何与政府合作，至今没有人拿出一套可行框架。

02最高法院封死AI版权路径，伦敦爆发史上最大反AI游行

上周，AI的边界问题在法庭和街头同时被画下。美国最高法院用一纸裁定封死了AI作品的版权路径，伦敦街头则爆发了有史以来规模最大的反AI抗议。

美国最高法院周一拒绝受理Thaler诉版权局案。这桩案子持续了七年：计算机科学家Thaler为AI系统自主生成的画作申请版权，2018年被版权局驳回，2023年联邦法官维持原判，认定「人类创作是版权的基石性要求」，2025年上诉法院再次确认。最高法院不予受理，等于暂时封死了AI作品获得版权的路径。Thaler此前在AI专利领域走过同样的流程，同样被最高法院拒之门外。七年，两条法律路径，全部走不通。

同一个周末，约500名抗议者穿过伦敦King's Cross科技园区，依次在OpenAI、DeepMind、Meta和Google的英国总部门前停留。这场由Pull the Plug和Pause AI等五个组织联合发起的「反机器游行」，被组织者称为有史以来规模最大的反AI抗议活动，柏林和英国多个数据中心所在地也同步举行了声援行动。

抗议者的不满指向具体问题：AI产品缺乏基本安全验证就被强推给公众，数据中心对社区环境的影响，以及年轻人心理健康受社交平台AI算法侵蚀。一项民调显示84%的英国人认为政府在AI监管上偏向企业而非公众利益。游行的核心诉求是要求政府设立有约束力的公民议会，由普通人而非科技公司来决定AI的使用边界，并在安全性得到验证前暂停前沿模型研发。Pull the Plug的一位发言人说：「AI出错、失业潮、经济崩盘——受伤的都是我们这样的普通人。」

法院否定的是AI产出的权利归属，街头要求的是对AI扩张本身踩刹车。关心的问题不同，但指向同一个事实：围绕AI的边界争论正从行业内部外溢到司法和公共空间。

03Nvidia砸40亿押注光互联，苹果向竞争对手借服务器

Nvidia周一宣布向两家光子技术公司各投20亿美元，总计40亿，全部用于数据中心的下一代光互联技术。这两家公司做的是光收发器和光路交换机，解决芯片之间高速传输数据的问题。

这家GPU巨头花40亿买的不是更快的芯片，而是芯片之间的连接。当训练集群扩展到数万块GPU，瓶颈出在数据传输速度上，单块芯片再快也没用。

几乎同一时间传来另一个信号。据报道，苹果已要求谷歌为升级版Siri搭建专用服务器。苹果今年1月宣布用Gemini模型驱动新版语音助手，但现在曝出的细节显示，连跑模型的服务器都得让对手来建，还要满足苹果的隐私标准。

一家自己造得出顶级芯片的公司，市值超三万亿美元，却要请最大竞争对手帮忙搭服务器跑AI。